Справка

В связи с поступившим письмом Саратовского областного суда №26/01-17/176 от 24 августа 2026 года проведено изучение практики рассмотрения Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (далее – районный суд), а также судебными участками Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ за период с 1 января 2024 года по первое полугодие 2026 года.

В районный суд за анализируемый период времени дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, не поступали и не рассматривались.

За указанный период мировыми судьями указанных судебных участков всего рассмотрено 42 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, в том числе:

по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ — 35 дел;

по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ — 7 дел.

1. Количество рассмотренных дел об административных правонарушениях по каждой части статьи 12.27 КоАП РФ, результаты их рассмотрения и пересмотра.

Результаты рассмотрения дел:

Кроме того, производство по 1 делу (с/уч. № 2 Базарно-Карабулакского района) прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по тому же факту.

Дела об административных правонарушениях по статье 12.27 КоАП РФ не пересматривались в апелляционном или ином порядке. Определение о возвращении административного материала по с/уч. № 1 Базарно-Карабулакского района (дело № 5-193/2024) не обжаловалось.

2. Основания прекращения производства по делам об административных правонарушениях.

За анализируемый период производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, прекращено по 1 делу:

— по судебному участку № 2 Базарно-Карабулакского района производство по делу в отношении Балаева Р.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания (по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).

По остальным трем судебным участкам дела об административных правонарушениях по ст. 12.27 КоАП РФ за указанный период не прекращались.

3. Основания возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в связи с ненадлежащим оформлением.

За указанный период мировыми судьями возвращено 9 протоколов об административных правонарушениях по статье 12.27 КоАП РФ:

Основаниями возвращения протоколов во всех случаях явились: ненадлежащее оформление материалов дела (отсутствие описания события правонарушения, нечитаемые копии документов, неопрошенные свидетели) и недоставление лица, в отношении которого составлен протокол, что в делах по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является существенным нарушением, поскольку санкцией предусмотрено наказание в виде административного ареста, присутствие лица обязательно (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

4. Основания назначения наказания в виде административного ареста сроком менее трех суток.

Наказание в виде административного ареста сроком менее трех суток назначено по 10 делам:

Таким образом, в 10 случаях мировые судьи назначали административный арест на срок менее трех суток с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности виновных, наличия положительных характеристик, состояния здоровья, имущественного положения, принятия мер к возмещению вреда, а также конкретных обстоятельств дела. Лица, привлекаемые к административной ответственности, к категориям, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относились.

5. Основания назначения административного наказания, вид или размер которого не предусмотрен санкцией статьи.

За анализируемый период случаев назначения административного наказания, вид или размер которого не предусмотрен санкцией статьи 12.27 КоАП РФ, не имелось.

Вместе с тем, по 2 делам действия правонарушителей были переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (с/уч. № 2 Базарно-Карабулакского района — дело в отношении Юданова В.Н., который не имел умысла скрыться с места ДТП, но нарушил обязанность не перемещать предметы, относящиеся к происшествию; с/уч. № 1 Новобурасского района — в отношении действующего сотрудника ОВД со специальным званием).

6. Основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Ни одним из четырех судебных участков положения статьи 2.9 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, за указанный период не применялись. Административные правонарушения по данной статье малозначительными не признавались.

Проведенное обобщение показывает, что основная масса дел по статье 12.27 КоАП РФ связана с оставлением водителем места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 — 35 дел из 42). Наиболее часто назначаемым видом наказания является административный арест (23 дела), в том числе 10 дел — со сроком менее трех суток. Лишение права управления транспортными средствами назначено по 6 делам. Основными причинами возвращения протоколов (9 случаев) являлись недоставление лица и ненадлежащее оформление материалов дела.

Председатель суда                                                                                                  А.В. Чахоткин