Arms
 
развернуть
 
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33
Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81
bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта

 

 

 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
СПРАВКА по результатам изучения практики применения Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области норм главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

СПРАВКА

по результатам изучения практики применения Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области  норм главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

 

31 мая 2013 года                                                                            р. п. Базарный Карабулак

 

В соответствии с запросом Саратовского областного суда от 19 апреля 2013 года №01-15/71 Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (далее – районный суд) было проведено изучение практики рассмотрения районным судом дел в апелляционном порядке за период с января по мая 2013 года.

За истекший период 2013 года районным судом в порядке главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) рассмотрено одно уголовное дело –  №1-46/2012 по обвинению Кукунина В.С. обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптева Д.Г. от 12 декабря 2012 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптева Д.Г. от 12 декабря 2012 года Кукунин В.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением районного суда от 22 января 2013 года  приговор мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптева Д.Г. от 12 декабря 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кукунина В.С. – без удовлетворения.

 

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 389.11 УПК РФ на стадии назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции судьей единолично разрешаются вопросы о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного.

По приведенному уголовному делу по обвинению Кукунина В.С. вопрос о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом апелляционной инстанции в постановлении от 14 января 2013 года о назначении судебного заседания.

 

2. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или липа, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26   «О   применении    норм   Уголовно-процессуального    кодекса   Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»,  с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении осужденных, не принесших жалобу, суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении, а в случае заявления лицами, содержащимися под стражей, соответствующего ходатайства суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить их участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Случаев рассмотрения дела в апелляционном порядке без участия лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ не имелось.

 

3. В соответствии с частью статьи 389.13 УПК РФ ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. При рассмотрении дела в судебном заседании председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства.

 

4. Случаев, когда районный суд, как суд апелляционной инстанции, отменял обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 398.22 УПК РФ) не имелось.

 

5. Случаев, когда районный суд, как суд апелляционной инстанции, отменял обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое рассмотрение (часть 1 статьи 398.22 УПК РФ) не имелось.

 

6. Случаев, районный суд, как суд апелляционной инстанции выносил постановление (определение), которым изменял обвинительный приговор, постановлял новый обвинительный приговор, не имелось.

 

7.    Случаев отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции не имелось.

 

8. Случаев, когда по результатам апелляционного пересмотра судебных
решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего
ареста и продлении сроков содержания под стражей или домашнего ареста
принимались новые решения и случаев, когда материалы передавались в суд первой
инстанции для нового рассмотрения, не имелось.

 

9. За изучаемый период 2013 года в апелляционном порядке было рассмотрено 3 материала об избрании меры пресечения, из которых рассмотрено 2 материала до 15 дней с момента вынесения решения и 1 материал до 1 месяца.

 

Так 19 февраля 2013 года районный судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергеева А.В. (материал №3/1-2(1)/2013).  21 февраля 2013 гожа от Сергеева А.В.  поступила  апелляционная жалоба  на постановление суда об избрании меры пресечения. 25 февраля 2013 года материал с апелляционной жалобой направлен в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу. 01 марта 2013 года апелляционная жалоба была рассмотрена, срок апелляционного пересмотра судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергеева А.В. составил до 15 дней.

 

23 марта 2013 года районный судом  вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова П.П. (материал №3/1-4(1)/2013)

26 марта 2013 года от Иванова П.П.  поступила  апелляционная жалоба  на постановление суда об избрании меры пресечения.

28.03.2013 года материал с апелляционной жалобой направлен в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу.

04 апреля 2013 года апелляционная жалоба была рассмотрена, срок апелляционного пересмотра судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составил до 15 дней.

 

29 апреля 2013 года районным судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самохвалова Н.А. (материал №3/1-8(3)/2013).

13 мая 2013   года от Самохвалова  II.А.  поступила  апелляционная жалоба  на постановление суда об избрании меры пресечения.

15 мая 2013 года материал с апелляционной жалобой направлен в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу, рассмотрение апелляционной жалобы в Саратовском областном суде назначено на 17 мая 2013 года, таким образом, срок апелляционного пересмотра судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составил до 1 месяца.

 

 

Председатель                                                                                                А.А. Богомолов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 02.10.2013 15:43 (МСК)
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта