Arms
 
развернуть
 
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33
Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81
bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта

 

 

 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
О судебной практике рассмотрения ходатайств о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей
СПРАВКА - ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения ходатайств о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей Базарно-Карабулакским районным судом за 2010 год
 
В соответствии с планом работы Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области обобщена практика рассмотрения Базарно-Карабулакским районным судом ходатайств о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей за 2010 год.
Целью обобщения является изучение судебной практики по рассмотрению судьями Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области ходатайств о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, обеспечение правильного и единообразного применения законодательства, выявление и устранение допущенных ошибок при рассмотрении указанных ходатайств.
За 2010 год Базарно-Карабулаксим районным судом Саратовской области рассмотрено 20 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них: по особо тяжким преступлениям - 9 (ч.1ст.105 УК РФ – 4 ходатайства, ч.4ст.111 УК РФ – 4, ч.3 ст. 135 УК РФ – 1), все с удовлетворением ходатайства, по тяжким преступлениям -  9 (ч.1 ст.111 УК РФ – 4 ходатайства, ч.3 ст.158 УК РФ – 1,  ч.2 ст.163 УК РФ – 1, ч.2 ст.161 УК РФ – 3)  все с удовлетворением ходатайства, по преступлениям средней тяжести - 2 (ч.2 ст.158, ч.1ст.161 УК РФ), все с удовлетворением ходатайства.
По преступлениям небольшой тяжести ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не рассматривалось. В отношении женщин рассмотрено 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ч.1 ст.105 УК РФ), которое удовлетворено.
В отношении несовершеннолетних ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не рассматривалось.            
В отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не рассматривалось.           
При рассмотрении судом ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу учитывалась возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьи учитывали следующие конкретные фактические обстоятельства: тяжесть преступления, наличие регистрации и места фактического проживания, характеризующие данные, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, нарушение ранее избранной меры пресечения, нахождение в федеральном розыске, совершение преступления в период отбытия наказания и в период условно-досрочного освобождения, наличие непогашенных судимостей, вероятность скрыться от органов предварительного следствия и суда, вероятность оказания давления на потерпевших и свидетелей, возможность уничтожения доказательств по уголовному делу, вероятность продолжить заниматься преступной деятельностью, указанные обстоятельства были реальными, обоснованными, то есть подтверждались достоверными сведениями.  Суд в каждом конкретном случае проверял обоснованность подозрения либо обвинения в причастности лица к совершенному преступлению.
В 2010 году судом не рассматривались ходатайства в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу всегда было согласовано следователем с руководителем следственного органа.            
В постановлении о возбуждении ходатайства в обосновании необходимости заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения излагались следующие мотивы и основания: тяжесть преступления, отсутствие постоянного места жительства, места работы, отсутствие постоянного источника существования, злоупотребление спиртными напитками, нахождение в федеральном розыске, совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения, неоднократность судимости за совершение аналогичных преступлений, а также основания: возможность скрыться от органов следствия и суда, возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать установлению истины по делу, уничтожить доказательства по делу.  
К постановлению о возбуждения ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу прикладывались следующие материалы, подтверждающие обоснованность  ходатайства: постановление о возбуждении уголовного дела, протокола различных следственных действий (протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемого или обвиняемого и т.д.), протокол задержания, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ксерокопия паспорта или ф. №1, характеристики, сведения о судимостях, копии приговоров, справка о семейном положении, сведения о федеральном розыске, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, и т. п.).        
При рассмотрении ходатайств о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого ни одно судебное заседание не откладывалось.       
В соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого рассматривалось судьей в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.      
Подозреваемый или обвиняемый всегда принимал участие в судебном заседании при рассмотрении постановления о возбуждении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения.       
В отсутствии защитника случаев рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу не было.        
Случаев рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отсутствии прокурора не было.        
Следователь всегда принимал участие в рассмотрении постановления о возбуждении ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения        Судебные заседания всегда проводились при участии подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст.91,92 УПК РФ.        
Во всех случаях явившимся в судебное заседание лицам были разъяснены их права и обязанности.       
В соответствии с законом рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу проводились в закрытом судебном заседании, в соответствии с частью 2 статьи 241 УПК РФ, поскольку открытое разбирательство уголовного дела в суде могло привести к разглашению тайны следствия.      Во всех случаях при удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу судьи мотивировали свое решение, при этом учитывались следующие обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения; наступившие последствия данного правонарушения; принимал ли обвиняемый (подозреваемый) меры к предотвращению вредных последствий совершенного им деяния; характеристику личности обвиняемого; наличие или отсутствие судимостей; состояние здоровья, семейное положение, наличие или отсутствие постоянного места жительства; роль обвиняемого (подозреваемого) в составе преступной группы, его конкретные действия; обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину арестованного; наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица (явная ошибка в определении субъекта преступления и т.п.), и другие необходимые, по мнению судьи, обстоятельства.        
В 2010 году не было вынесено ни одного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Случаев несвоевременного направления постановления судьи о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому не было. В 2010 году в кассационной инстанции обжаловалось 3 постановления об удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 2 постановления об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу   кассационной инстанцией было оставлено без изменения. 1 – оставлено без рассмотрения  в связи с пропуском срока. В порядке надзора решения об избрании заключения под стражу не обжаловались.          
Случаев возложения полномочий по рассмотрению постановлений о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу на одного и того же судью на постоянной основе не было.           
Полномочия по рассмотрению постановлений о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу между судьями распределяются председателем суда в зависимости  от  загруженности судей.                 
В силу требований части 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.     
В 2010 году Базарно-Карабулаксим районным судом Саратовской области рассмотрено 14 ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей по тяжким и особо тяжким преступлениям (ч.1ст.105, ч.4ст.111, ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158ч.1 ст.111, ч.3 ст.135 УК РФ), все с удовлетворением ходатайства.      
При разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд выяснял обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. При этом в постановлениях указываются конкретные сроки и даты: на сколько продлевается срок содержания под стражей и до какого числа.        
Продлевая действие этой меры, судья принимал соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию.        
В 2010 году одному обвиняемому 4 раза продлевался срок содержания под стражей. Все постановления о продлении срока содержания под стражей были обжалованы им в кассационной инстанции. Все постановления о продлении срока содержания под стражей  кассационной инстанцией были оставлены без изменения.
опубликовано 15.02.2011 16:40 (МСК), изменено 09.04.2015 11:12 (МСК)
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта